Decision № 41102260, 23.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.10.2014
Case No.
904/6480/14
Document №
41102260
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.14р. Справа № 904/6480/14

За позовом Дочірнього підприємства "ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Обласного комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО", Васильківське підприємство теплових мереж, с. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №205" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВОДБУД", м. Апостолово, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 6 214 грн. 26 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Буляк О.Г., дов. від 18.06.2014 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 6 214 грн. 26 коп., із яких: 5 788 грн. 63 коп. - сума основного боргу, 425 грн. 63 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору № 02/11 від 02.11.2011 року.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення (а.с.19) та реєстром поштових відправлень від 03.10.2014 року № 28.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.10.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року між Позивачем (Підрядником) та Відповідачем (Замовником) укладено Договір № 02/11 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Замовник доручає та сплачує, а Підрядник надає послуги екскаватора. Об'єм, характер та вартість робіт, передбачених в п. 1.1. Договору, визначається актом виконаних робіт та калькуляцією, що є невід'ємними частинами Договору та підставою для проведення взаємних розрахунків.

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість всіх робіт доручених Підряднику за договором визначається в сумі згідно договірної ціни та може змінитись при необхідності проведення додаткових робіт та з інших підстав, визнаних сторонами поважними причинами.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що Замовник зобов'язаний провести кінцевий розрахунок після виконаних робіт згідно договірної ціни, акту приймання виконаних робіт.

На виконання умов Договору Позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 7 788 грн. 63 коп., що підтверджується актами приймання-здачі робі та рахунками, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач за виконані роботи розрахувався частково в розмірі 2 000,00 грн., внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 5 788 грн. 63 коп.

Як убачається з матеріалів справи Позивач направив на адресу Відповідача вимогу від 28.03.2014 року № 124 про сплату боргу в розмірі 5 788 грн. 63 коп. на яку останній Відповіді не надав (отримана 02.04.2014 року).

На час розгляду справи доказів повної оплати виконаних позивачем робіт в розмірі 5 788 грн. 63 коп. суду не надано.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом умов Договору (п. 3.2.), сторони не визначили строк проведенні розрахунків за надані послуги, в зв'язку з чим, відповідний строк має визначатися з урахуванням приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надав суду докази звернення до Відповідача з вимогою щодо сплати заборгованості, яка отамана останнім 02.04.2014 року, в зв'язку з чим, вимога про сплату вартості наданих послуг в розмірі 5788,63 грн. підлягає задоволенню.

Окрім суми основного боргу, Позивач вимагає стягнення трьох відсотків річних на підставі ст. 625 ЦК України, які розраховані за період з січня 2012 року по березень 2014 року.

З урахуванням вище встановлених судом обставин щодо настання строку виконання Відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг лише в квітні 2014 року, нараховані Позивачем три відсотки річних за період січня 2012 - березня 2014. задоволенню не підлягають.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 5 788 грн. 63 коп.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №205" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВОДБУД" (53800, Дніпропетровська область, м. Апостолово, вул. Визволення, 66, код ЄДРПОУ 01035681) на користь Дочірнього підприємства "ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Обласного комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО", Васильківське підприємство теплових мереж (52600, Дніпропетровська область Васильківський район, с. Васильківка, вул. Фрунзе, 177-а, код ЄДРПОУ 20242337) 5 788 грн. 63 коп. заборгованості, 1701 грн. 86 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 28.10.2014

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 41102260 ?

Документ № 41102260 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41102260 ?

Дата ухвалення - 23.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41102260 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41102260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41102260, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 41102260, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 41102260 refers to case No. 904/6480/14

This decision relates to case No. 904/6480/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41102259
Next document : 41102261