Court ruling № 41102008, 01.09.2014, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1789/14-ц

У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа універсальна Товарна Біржа «Миколаївська Нерухомість 2000» про визнання договору купівлі-прордажу нерухомого майна дійсним,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-прордажу нерухомого майна дійсним.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, інвентаризаційна вартість якого була проведена в 2000 році.

Таким чином позивачу слід надати дійсну вартість спірного нерухомого майна визначену суб'єктом оціночної діяльності на день звернення до суду із позовом, і сплати судового збору в розмір 1 відсотку від ціни позову.

Позивач має сплатити судовий збір на рахунок держбюджету Миколаївського району Миколаївської області за такими реквізитами : - Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ЄДРПОУ-37992266, код платежу-2203001, р/рахунок-31212206700230

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа універсальна Товарна Біржа «Миколаївська Нерухомість 2000» про визнання договору купівлі-прордажу нерухомого майна дійсним, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Стрєльніков

01.09.2014