Справа №: 466/6932/14-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 жовтня 2014 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, 08.06.1979р.н., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
за ст. 124 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в доход держави.
Однак при винесенні вищевказаної постанови було допущено неточність, а саме в описовій частині постанови невірно зазначено державний номерний знак автомобіля правопорушника ОСОБА_1
Оглянувши матеріали адміністративної справи, зясувавши обставини справи, вважаю, що слід виправити допущені неточності у вищевказаній постанові.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Перший абзац описової частини постанови викласти в наступній редакції:
" 28.09.2014р. о 16.00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. RJA 22314 на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі, при виїзді з військової частини, здійснюючи виїзд з прилеглої території на головну дорогу, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який після зіткнення здійснив наїзд на перешкоду (деревяні обрізки), в результаті чого, обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.2, 10.1 ПДР України."
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 41101611, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 466/6932/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: