Справа № 373/2748/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню м.Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
18 вересня 2014 року ОСОБА_1, рухаючись близько 13:10 год. по автодорозі «Тарасівка Переяслав-Хмельницький» Переяслав-Хмельницького району Київської області, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET Aveo», державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, а також не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «ІЖ Юпітер 6 114», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.
На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.
В суді дані обставини справи підтвердились матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2, який також підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2014 року.
Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «CHEVROLET Aveo», державний номер НОМЕР_1, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено пошкоджену передню частину автомобіля.
Додатком до схеми ДТП про результати огляду мотоцикла марки «ІЖ Юпітер 6 114», державний номер НОМЕР_2, з якого вбачається, що при огляді мотоцикла виявлено деформовану задню частину коляски та колесо на ній.
Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що механічні пошкодження на автомобілі марки «CHEVROLET Aveo» у вигляді пошкодженої передньої частини автомобіля могли виникнути від удару спрямованого саме цим автомобілем в інший обєкт, а не навпаки, оскільки механічні пошкодження на мотоциклі марки «ІЖ Юпітер 6 114» у вигляді деформованої задньої частини коляски та колеса на ній прямо вказують на обставини справи та не суперечать фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_3) у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 31210206700475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 41092425, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 28.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 373/2748/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: