ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.10.14 Справа № 914/4463/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Хабіб М.І.
Юрченко Я.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2) б/н від 20.10.2014р. (вх. № 01-05/4929/14 від 23.10.2014р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2014р.
у справі № 914/4463/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк»)
до відповідача: ФОП ОСОБА_2
про стягнення 62931,96 грн.,
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2014р. у справі № 914/4463/13 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Позивачу - надати суду до 10.11.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 41091561, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/4463/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: