Court ruling № 41091513, 27.10.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2014 р.№ 916/4278/14

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 4379/14

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Фермерського господарства "Кулевча"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства "Кулевча", в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів СВК "Росія" від 16.08.2010р., оформлені протоколом № 3 від 16.08.2010р. про:

- отримання відновлювальної кредитної лінії або не відновлювальної кредитної лінії у сумі 3600000 грн. строком на 18 місяців під 18% або 20,5% річних відповідно та інвестиційного кредиту в сумі 2000000,00 грн. строком на 60 місяців та під 19% річних в АТ "Райффайзен Банк Аваль";

- про надання в заставу майна в забезпечення зобов'язання по кредиту на поповнення обігових коштів у сумі 3600000,00 грн. та отримання інвестиційного кредиту на придбання основних засобів у сумі 2000000,00 грн.;

- про клопотання перед ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1 виступити фінансовим поручителем за СВК "Росія" перед АТ "Райффайзен Банк Аваль";

- про надання повноважень голові СВК "Росія" ОСОБА_4 на укладання кредитних договорів, договорів застави та всіх пов'язаних з тим документів.

Однак позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Також позивачем до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак з наданого до суду позивачем опису вкладення з календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 21.10.2014р. вбачається, що на адресу відповідача Фермерського господарства "Кулевча" була надіслана позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів з додатками на 25 арк., тоді як до суду позивачем було надано позовну заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів з додатками на 34 арк. При цьому, в зазначеному описі вкладення поштового відправлення не вказано конкретно, які саме додатки до позовної заяви були надіслані відповідачу. Таким чином, доказів надсилання на адресу відповідача всіх документів, доданих до позовної заяви, позивачем до суду не надано.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання доданих до позовної заяви всіх матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений за квитанцією № 1121 від 21.10.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за квитанцією № 1121 від 21.10.2014р.

Додаток: позовна заява з додатками на 34 аркушах.

Суддя О.Л. Панченко