№ 3-2837/2008 р.
Именем України
16.05.2008 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника ІДПС Привальського взводу ДПС при ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Чугуїва Харківської області, громадянина України, приватного підприємця, мешкає АДРЕСА_1, який звинуватчується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУоАП,-
в с т а н о в и в :
15.04.2008 р. о 22 годині 00 хв., на М-04 542 км, гр-н ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 211120 НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал-дистанцію, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль який рухався попереду.
В результаті данної ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Події данної пригоди виникли з вини водія ОСОБА_1, який порушив п.12.1 ПДР України.
Наведене підтверджується: протоколом ГАІ № ЛХ 371448 про адміністративне правопорушення від 15.04.2008 року, пояснениями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.124 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 68 грн. на р/р 31113106700460 Чугуївського ВДК КОД 24134478 УДК Харківської області, код 21081100 МФО 851011 в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 4108757, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-2837/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: