Court ruling № 41086940, 27.10.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 748/1810/14-ц Провадження № 22-ц/795/2249/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О.

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про визначення місця проживання дитини,

встановив :

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не дотримано вимог частин 3 та 5 статті 295 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, або її законного представника, а також до апеляційної скарги не додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в результаті чого апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги сторонам та третім особам на вимогу ст. 298 ЦПК України.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1218 грн. х 0,2 х 50% = 121,80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові (м. Чернігів), р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір", код суду - 02894527, а також надати суду оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки:

- надати апеляційну скаргу з власноручним підписом апелянта або його представника;

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяС. Р. Тагієв