Court ruling № 41079839, 24.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.14р. Справа № 904/8274/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до В.1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпропетровськ

В.3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпропетровськ

В.4: Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором факторингу

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 2-1 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Позовна заява за №050-14/640 від 16.10.2014р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки до позовної заяви не додано документи, що підтверджують за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

При повторному зверненні заявнику слід звернути увагу, що зміст тексту першої сторінки позовної заяви не співпадає із продовженням тексту другої сторінки позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 64 827,49грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять сім грн. 49коп.), перерахований платіжним дорученням №145 від 10.10.2014р., та у розмірі 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), перерахований платіжним дорученням №135 від 10.10.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (03125, м. Київ, вул. Горького, 127, ЄДРПОУ 00032112) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 26, рах.№3900430567 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ, код банку 322313).

Додаток: позовна заява №050-14/640 від 16.10.2014р. з доданими до неї документами на 310 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №145 від 10.10.2014р. та №135 від 10.10.2014р.

Суддя В.І. Петрова