№ 41078721, 17.10.2014, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3972/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості по податку на доходи фізичних осіб в сумі 418,59 грн. та по орендній платі з фізичних осіб в сумі 10615,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються податковою декларацією з плати за землю від 15.04.13 № 1300016167, розрахунком податкових зобов'язань за 2012 рік, та податковою вимогою від 08.10.13 за №3904-17. Позивач просить стягнути податкову заборгованість з вказаних видів податку, справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням з відміткою про отримання судової кореспонденції 02.10.14. Заперечень проти позову до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач ФОП ОСОБА_1 з 24.12.2001 є суб'єктом підприємницької діяльності, перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податків з 25.12.2001, здійснює діяльність у сфері роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

З наявних у справі карток платника ОСОБА_1, зокрема з картки по орендній платі з фізичних осіб станом на 31.01.14 вбачається заборгованість по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 10615,31 грн. Дана сума боргу обліковується з нарахованої суми недоїмки у розмірі 9730,60 грн. за 2013 рік та нарахованого платежу по строку сплати на січень 2014 року у сумі 884,71 грн., що складається із самостійно визначених платежів в поданій ОСОБА_1 до ДПІ у м. Херсоні декларації на 2013 рік у сумі 884,60 грн. щомісяця. загальна сума податкового зобов'язання з орендної плати за землю складає 10615,31 грн. Щомісячні платежі до бюджету по оренді землі відповідачем взагалі на протязі року не сплачувались. Таким чином, ОСОБА_1 не сплачено податкове зобов'язання з орендної плати за землю за 2013 рік у сумі 10615,31 грн., що позивач просить стягнути в судовому порядку.

Також, з наявної у справі картки ФОП ОСОБА_1 по податку на доходи станом на 31.08.14 вбачається заборгованість з даного виду податку в сумі 418,59 грн. Відповідно до розрахунку податкових зобов'язань за 2012 рік, ФОП ОСОБА_1 самостійно задекларовано податкове зобов'язання по податку на доходи у розмірі квартальних авансових платежів, що підлягає сплаті до бюджету у наступному за звітним році у сумі 66,75 грн. Розмір боргу 418,59 грн. обраховується по строку нарахування 14.03.14 у сумі 53,03 грн., 14.05.14 у розмірі 53,03 грн. та 14.08.14 у сумі 53,03 грн. та з урахуванням наявної недоїмки в сумі 259,50 грн. за попередній 2013 рік. Таким чином, заборгованість по податку на доходи складає 418,59 грн., що дорівнює 259,50 грн. недоїмки за попередній період + 159,09 грн. по строкам нарахування за 2014 рік. Дану суму боргу позивач просить стягнути в судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки доказів погашення боргу по податку на доходи в сумі 418,59 грн. та з орендної плати за землю у розмірі 10615,31 грн. відповідачем до суду не надано, заявлені суми боргу підлягають стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідачем порушено порядок та строки сплати податку на доходи фізичних осіб та орендної плати за землю, передбаченого положеннями чинного Податкового кодексу України. Строк для сплати податкового зобов'язання настав, а оскільки відповідач не сплачує свої зобов'язання в повному обсязі, вони визнаються податковим боргом.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована ДПІ у м. Херсоні 08.10.13 за №3904-17 на суму 2016,57 грн., яка була надіслана відповідачу рекомендованою поштою. Податкове зобов'язання відповідач не сплатила.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) до бюджету податкову заборгованість:

- по орендній платі з фізичних осіб в сумі 10 615 грн. (десять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень) 31 коп., код платежу 13050500, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 418 грн. (чотириста вісімнадцять гривень) 59 коп., код платежу 11010500, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3