ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"24" жовтня 2014 р.№ 916/2105/14
Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді: Зайцева Ю.О., суддів: Д'яченко Т.Г., Погребної К.Ф. розглянувши матеріали справи №916/2105/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2), Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка" (відповідач-3), дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" (відповідач-4) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14056525,83грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка", дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" про стягення 1326631,73грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа № 916/2105/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2), Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка" (відповідач-3), дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" (відповідач-4) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14056525,83грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2014р. було порушено провадження у справі №916/2105/14.
23.07.2014р. за вх. № 2966/14 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про стягення 723292,41 грн.
Ухвалою суду від 23.07.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягення 723292,41 грн. прийнято до розгляду.
У судовому засіданні 23.07.2014р. представник позивача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Ухвалою суду від 23.07.2014р. продовжено строк розгляду справи до 19.08.2014р. відповідно до ст. 69 ГПК України.
Ухвалою від 19.08.2014р. справу №916/2105/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Ухвалою суду від 21.08.2014р. справу прйнято до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий - Зайцев Ю.О., судді - Д'яченко Т.Г., Погребна К.Ф.
10.09.2014р. за вх. № 3744/14 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Балка", дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" про стягення 1326631,73 грн.
Ухвалою суду від 15.09.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка", дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" про стягення 1326631,73 грн. прийнято до розгляду.
23.10.2014р. в судовому засіданні зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про стягення 723292,41 грн. залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
У судовому засіданні, яке відбулось 24.09.2014р. колегією суддів було розпочато розгляд справи №916/2105/14 по суті.
23.10.2014р. за вх. № 4390/14 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Балка" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир", дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" про визнання недійсним додаткової угоди від 28.12.2012р. до кредитного договору №0007/07/08-KL від 30.03.2007р.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2014р. зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Балка" - повернено без розгляду в зв'язку з тим, що зустрічну позовну заяву подано після початку розгляду колегією суддів справи №916/2105/14 по суті та до заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору, - згідно п. 4 ст. 63 ГПК України;
24.09.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Балка"на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви від 23.10.2014р.
Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Таким чином, розгляд справи № 916/2105/14 слід зупинити - в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України - до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Балка"на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.10.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви .
Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 916/2105/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2), Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка" (відповідач-3), дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" (відповідач-4) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14056525,83грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка", дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" про стягення 1326631,73 грн. до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Балка"на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.10.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви .
Головуючий суддя
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 41077813, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/2105/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: