Court ruling № 41076178, 27.10.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2014 р. № 927/1672/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 493 від 21.10.14

Позивач: публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот", код ЄДРПОУ 00017733, вул. Електриків, 8, м. Київ, 04071

через Чернігівську філію публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", код ЄДРПОУ 33787950, місцезнаходження: вул. Дачна, 6, с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14014; поштова адреса: вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Любецька селищна рада, код ЄДРПОУ 21409644, вул. Красна площа, 3, смт. Любеч, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15041

про спонукання до укладення договору, про внесення змін до договору оренди земельної

ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот" через Чернігівську філію публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" подано позов до Любецької селищної ради про внесення змін до договору оренди землі від 13.03.2006 року, зареєстрованого у Ріпкинському районному відділі Чернігівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2006 року за №040683600003 в частині зміни найменування та місцезнаходження орендаря.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатком, додано до позовної заяви фіскальний чек. В розділі "кому" даного фіскального чеку зазначено: "селищна рада", в розділі "куди" зазначено: "14000 Чернігів".

Відповідачем в позовній заяві зазначено: "Любецька селищна рада 15041, Чернігівська область, Ріпкинський район, смт. Любеч, вулиця Красна площа, 3".

Отже, з наданого фіскального чеку не вбачається, що копія позовної заяви направлена саме відповідачу.

Також відповідачем не додано до позовної заяви опис вкладення до листа з переліком документів, які направляються відповідачу, у порядку ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України при зверненні з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 99 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.