№ 41075721, 24.10.2014, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2349/14-п

Провадження № 3/444/985/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню до ВДАІ Жовківського району на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

З протококу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 445007 від 18.09.2014 року вбачається, що такий складений на ОСОБА_1 за те, що останній 18.09.2014 року о 17 год. 35 хв. на автодорозі Львів Рава-Руська, 14 км. + 50 м. керував автомобілем марки ЗІЛ, н.з. 159-78 ТВ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичної освідчення на стан спяніння категорично відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 ч. 2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні докази, а саме, постанови про притягнення до адмінвідповідальності, які б свідчили, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпА.

В матеріалах справи /а.с. 5/ знаходиться довідка ВДАІ з обслуговування Жовківського району про те, що гр. ОСОБА_1 притягався протягом року за ст. 130 КУпАП (три) рази:

130 ч. 1 протокол серії АБ 2 316165 від 06.12.2013 року керування транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння

130 ч. 2 протокол серії АВ 2 445007 від 18.09.2014 року повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою, або другою статті 130 КУпАП .

Однак, з даної довідки вбачається, що на ОСОБА_1 складено лише два, а не три протоколи .

Крім того, дана довідки не підписана начальником ВДАІ з обслуговування Жовківського району ГУМВСУ України у Львівській області ОСОБА_2, а також, відсутня гербова печатка, які б завірили правильність даної довідки.

Також, в матеріалах справи /а.с. 6/ знаходиться довідка ВДАІ з обслуговування Жовківського району про те, що гр. ОСОБА_1 згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія отримував МРЕВ ДАІ у Львівській області посвідчення водія серії РВА № 188167 від 13.04.2005 р.. Дана довідки також не підписана начальником ВДАІ з обслуговування Жовківського району ГУМВСУ України у Львівській області ОСОБА_2, а також, відсутня гербова печатка, які б завірили правильність даної довідки.

А відтак, приходжу до висновку, що дані адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті, а тому підлягають поверненню до ВДАІ Жовківського району як такі, що оформлені з порушенням вимог КУпАП..

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ Жовківського району - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЯсиновський Р. Б.