ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/19166/14 14.10.14За Антимонопольного комітету України
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс"
Про стягнення 112 000,00 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Максименко А.П. - представник
Від відповідача не з?явився
Суть спору:
Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" про стягнення 112 000, 00 грн.
Ухвалою суду від 12.09.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/19166/14 та призначено розгляд справи на 14.10.2014.
В судове засідання 14.10.2014 представник позивача з'явилися, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 14.10.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.
За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2014 о 09 год. 50 хв.
2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.
3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
14.11.2014 о 09:50.
The court decision No. 41074635, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/19166/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: