ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"24" жовтня 2014 р.
Справа № 916/663/14
За позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
До відповідача: Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті
про стягнення 11378,15 грн.
Суддя Д’яченко Т.Г.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті 10611,91 грн. основної заборгованості та 1388,08грн. пені. Впродовж розгляду справи Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" було надано суду уточнення позовних вимог від 01.04.2014р., у яких Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" просить суд стягнути з Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті 10611,91 грн. основної заборгованості та 766,24грн. пені, розрахованої з урахуванням п. 6 ст.236 Господарського кодексу України, в частині шестимісячного строку нарахування пені з моменту виникнення зобов’язання.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.2014р. по справі №916/663/14 позовні вимоги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" задоволено частково, стягнуто з відповідача 10611 грн. 91 коп. основного боргу, 353 грн. 34 коп. пені та 1761 грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору.
У зв’язку з набранням рішенням суду законної сили, 26.05.2014р. на виконання рішення суду від 12.06.2014р. по справі №916/663/14 господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.
23.10.2014р. Одеська регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті звернулася до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця (вх. ГСОО №2-4720/14), в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови ВП № 44914747 від 01.10.2014р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №916/663/14 від 26.05.2014р. та визнати недійсною постанову Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови ВП № 44914747 від 01.10.2014р.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті вх. ГСОО № 2-4720/14 від 23.10.2014р. у справі № 916/663/14 до розгляду та призначити розгляд скарги на 10 листопада 2014р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. (0482)307-973.
2. В судове засідання зобов’язати:
Перший Приморський відділу ДВС Одеського міського управління юстиції надати: письмові пояснення на скаргу; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 26.05.2014р. по справі №916/663/14.
Одеську регіональну службу державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (скаржника) надати: письмові обґрунтування вимог скарги з урахуванням ч. 2 ст. 2 України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” та з посиланням на вимоги Закону, які були порушені державним виконавцем при прийнятті оскаржуваної постанови ДВС.
3. Явка представників сторін та органу ДВС - обов’язкова.
Копію ухвали направити сторонам та до Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 41068613, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/663/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: