Decision № 4106639, 21.07.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-69/2009рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

21 липня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., представника позивачки - адвоката - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази:

Відповідач є її рідним батьком, який пішов з сім'ї та став проживати з іншою жінкою .З зв'язку з продовженням навчання та станом здоров'я/ІНФОРМАЦІЯ_1/ потребує додаткової матеріальної допомоги. Просила стягувати щомісяця аліменти на її утримання на весь час навчання,але не більше як до досягнення 23річного віку у розмірі -1/4 частки всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач проти позову не заперечував.

Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ім правовідносини.

Відповідач є батьком ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла повноліття та продовжує навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Проаналізувавши матеріальне становищє сторін та необхідність матеріальних витрат суд, згідно наданих доказів приходить до висновку, що повнолітня донька відповідача, яка продовжує навчання дійсно потребує матеріальної допомоги для продовження навчання, так як ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні позивачки,ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, так як працює,отримує пенсію та має можливість надавати матеріальну допомогу, проти чого не заперечував.

Вимоги позивачки грунтуються на законі,тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11 60, 88 ЦПК України, 180, 182, 198, 199 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі -1/4 частки всіх видів заробітку , щомісяця , з ІНФОРМАЦІЯ_6 та на весь період навчання , але більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 витрати за друковане оголошення в газеті -150грн.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито-51гривню.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області , код 24134432, р/р 31217259700387,МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 7грн.50коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: