Справа №2-с/331/48/14
0808/7295/2012
У Х В А Л А
11 липня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, вимогам ст. 105 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н/0808/752/2012, виданого 08 жовтня 2012 року за заявою Концерну «МТМ» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 3898,74 грн.
Подана заява відповідає вимогам статті 105 ЦПК України.
Підстав відмови у прийнятті заяви про скасування судового наказу, передбачених ст. 105-1 ЦПК України, у справі немає.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н/0808/752/2012, виданого 08 жовтня 2012 року за заявою Концерну «МТМ» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 3898,74 грн.
Призначити заяву про скасування судового наказу до розгляду у відкрите судове засідання на 18 липня 2014 року 09 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н.Г.Скользнєва
11.07.2014 .
The court decision No. 41062057, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0808/7295/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: