Справа № 138/499/14-ц
Провадження №:2/138/472/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
17 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом.
17 жовтня 2014 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 4, 5 ст. 209, ст. 210 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Т.Ю. Лисенко
The court decision No. 41056859, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 138/499/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: