Справа № 138/2552/14-ц
Провадження №:2/138/728/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
8 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Спічко А.В.,
позивачаОСОБА_1,
відповідачаОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, хоча фізично здоровий, має мінливі доходи, офіційно не працює, інших утриманців не має. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Зазначила, що на день звернення з позовом, вона не знала, що позивач офіційно працевлаштувався.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що він не погоджується сплачувати аліменти, оскільки йому не дають бачитись з дитиною, він хоче забрати її жити до себе і буде сам одягати і кормити. На сьогодні він може давати мінімальні кошти на утримання сина.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
20 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №89.
Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, 28 листопада 2009 року, який на даний час проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою МКП «Житловокомунгосп» від 10.07.2014 року №1002.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Звертаючись з позовом, позивач виходила з того, що відповідач безробітний, має мінливі доходи, а тому просила суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.
Проте, як вбачається з довідки № 48 від 07.10.2014, відповідач офіційно працевлаштований, працює в філії ПАТ «Зерно продукт МХП» «Елеваторний комплекс» на посаді техніка-лаборанта 1 категорії та регулярно отримує заробітну плату.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Виходячи з того, що відповідач має постійний дохід в розмірі отримуваної ним заробітної плати, то відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України розмір аліментів необхідно визначити в частці від його доходу.
Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує матеріальне становище позивача, яка працює в філії ПАТ «Зерно продукт МХП» «Елеваторний комплекс» на посаді техніка-лаборанта та на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, матеріальне становище відповідача, який працює в філії ПАТ «Зерно продукт МХП» «Елеваторний комплекс» на посаді техніка-лаборанта 1 категорії, отримує заробітну плату, фізично здоровий, інших утриманців не має. При цьому суд враховує вік дитини та прожитковий мінімум на одну дитину відповідного віку, який згідно з Законом України Про Державний бюджет України на 2014 рік становить 1032,00 грн. та зважаючи на розмір доходу відповідача і на рівний обовязок сторін утримувати дитину, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.
На підставі викладеного вище та керуючись ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Кірова, 12 с. Сліди Тиврівського району Вінницької області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, площа Чорновола, 3АДРЕСА_1) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Кірова, 12 с. Сліди Тиврівського району Вінницької області) на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т.Ю. Лисенко
Повний тест рішення складено 09.10.2014 року.
The court decision No. 41056825, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 138/2552/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: