Court ruling № 41050189, 15.01.2013, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/92/13- ц

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15.01.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за поданням заступника начальника відділу ДВС Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобовязань,

у с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу ДВС Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 за погодженням з начальником ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобовязань.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області перебуває наказ №5/789-13/119 А, виданий 18 червня 2007 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ПАФ «Надбужжя», код ЄДРПОУ 03760869, на користь ДПІ в Кам»янка-Бузькому районі боргу у сумі 30478,98 грн..

Керівником даного підприємства являється ОСОБА_2, що проживає за адресою : м.Кам»янка-Бузька Львівська обл., вул.Молодіжна,24.

Станом на 17.12.2012 року заборгованість не сплачено. На попередження про сплату боргу та виклики державного виконавця прибути у ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ боржник не з»являвся та і не повідомив причини неявки, чим злісно ухиляється від сплати боргу.

В судове засідання державний виконавець ДВС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області Бурко А.М. не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує.

У зв»язку із неявкою у судове засідання державного виконавця, згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки суду не надані докази того, що боржник має намір та може ухилитись від виконання судового рішення шляхом залишення території України та враховуючи, що відповідно до ст..2 Протоколу №4 (ратифікований Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( яка підлягає застосуванню відповідно до ст..9 Конституції України « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини «) заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 377-1 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 33 Конституції України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання заступника начальника ДВС Камянка-Бузького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобовязань - відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самсін М.Л.