Справа № 583/2857/14-ц
2/583/1102/14
У Х В А Л А
24 жовтня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-суддіСидоренко Р.В.
при секретаріЗубатовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, суд ,-
Встановив:
29.07.2014 р. позивач звернувся у суд до відповідача про стягнення грошових коштів за договором позики.
Справа була призначена до розгляду на 09.30 год. 26.09.2014 року однак у судове засідання позивач не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Судове засідання було відкладено і справа призначена до розгляду на 08.30 годин 24.10.2014 року, про що позивач також був повідомлений належним чином, але знову в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки до суду позивач не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
В звязку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до положень ч.3 ст. 169 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повтроно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської областіОСОБА_3
The court decision No. 41045488, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 583/2857/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: