ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 жовтня 2014 року Справа № 925/1693/13
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: Якушенко В.А., Нечипоренко В.Ф. - за довіреностями;
від відповідача: Михайлюк О.О. - за довіреністю, Школьна І.П. - за довіреністю;
від ДВС: Яжук С.С. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського РЕМ до Комунального підприємства "ВодГео" про стягнення 5 010 418,17 грн. ( в рамках поданої скарги на бездіяльність ДВС)
ВСТАНОВИВ:
Представники відповідача повідомили суд про неотримання від позивача копії скарги на бездіяльність ДВС, оскільки позивач на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2014 року ці документи відповідачу не надіслав. Представники відповідача просять повторно зобов'язати позивача надіслати їм скаргу з додатками та надати час для подання заперечень проти скарги. Клопотання підлягає до задоволення. Позивачем подано суду заяву про уточнення прохальної частини, яку позивач має намір додатково уточнити до наступного засідання.
За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на 12:00 год. 06 листопада 2014 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.
До дня засідання позивачу направити скаргу із додатками відповідачу у справі.
Викликати в засідання повноважних представників сторін та ДВС.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 41044776, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/1693/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: