Справа № 2011/18914/12
Провадження № 2/638/1311/14
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 жовтня 2014 року м. Харкова
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді Цвіра Д.М.,
при секретарі - Подпрядовій В.Г., Надьон Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ПРОМБУД-2", третя особа: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання переобладнання та перепланування приміщення незаконним та повернення приміщення в первісний стан, -
В С Т А Н О В И В :
Для написання повного судового рішення необхідно певний час, а тому його вступна та резолютивна частини проголошуються відповідно до вимог ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суддя, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ПРОМБУД-2", третя особа: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання переобладнання та перепланування приміщення незаконним та повернення приміщення в первісний стан - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя- Д.М.Цвіра
The court decision No. 41044708, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2011/18914/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: