Справа № 404/8306/13-ц
Номер провадження 2/404/89/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Бершадської О.В.,
при секретарі: Вітохіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компаніяВектор Плюс до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компаніяВектор Плюс про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного , -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2014 року провадження у вказаній справі судом було зупинено, в звязку з призначенням судово - почеркознавчої експертизи.
07.10.2014 року судом отримано висновок експерта, в звязку з чим викликано сторони для відновлення провадження. Сторони, які були присутні в с/з щодо його відновлення не заперечували.
Тому, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компаніяВектор Плюс до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компаніяВектор Плюс про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
The court decision No. 41044384, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 404/8306/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: