Справа № 2- 897/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 рік Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Зеленського В.В.

при секретарі Лукіновій О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що з 08.04.1985 року знаходився у трудових відносинах з Первомайським державним підприємством “Хімпром” та 28.02. 2008 року звільнився з підприємства, але відповідач в порушення вимог ст.116 КЗпП України своєчасно не виплатив заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем станом на 27.11.2008 рік становить 10414 грн. 07 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав відчук на позов в якому позовні вимоги визнає, роз'яснюючи, що борг утворився із-за відсутності коштів, т.я. підприємство знаходилось у процедурі банкрутства та з 26.04.2006 року повністю зупинено, просять суд розглядати справу без їх присутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини  та відповідно до них правовідносини.

З наказу № 185 від 08.04.1985 року вбачається, що позивач був прийнятий на роботу до Первомайського державного підприємства “Хімпром” в автотранспортний цех водієм 2-го класу, з підприємства звільнився 28.02.2008 року, відповідно до наказу № 58, за згодою сторін.

 Довідкою № 1674 від 27.11.2008 року наданою Первомайським державним підприємством “Хімпром” підтверджується заборгованість відповідача у сумі 10414 грн. 07 коп. перед позивачем, яку слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати слід стягнути на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.116, ч.ч.1,2 ст.233 КЗпП , ст.ст.11,58-60,88 ч.3,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Первомайського державного підприємства “Хімпром” р/р 2600700560097 в АКБ “Правекс-Банк” м. Київ, МФО 321983 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Великий, Толовського району, Воронезької області, і/н НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 10414 грн. 07 коп.

Стягнути з Первомайського державного підприємства “Хімпром” р/р 2600700560097 в АКБ “Правекс-Банк” м. Київ, МФО 321983 судовий збір в дохід держави у розмірі 104 грн. 14 коп. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя - В.В.Зеленський