Court ruling № 41041201, 23.10.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2014 року Справа № 915/1705/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідачів: 1. Приватного підприємства «ЗІРКА» (55104, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, 91км дороги Балта-Первомайськ, 1), код 31179947

2. Реєстраційна служба Кривоозерського управління юстиції Миколаївської області (55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Шевченка, 5)

про: визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Зірка» та Реєстраційної служби Кривоозерського управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ПП «Зірка» оформлених протокол на підставі якого позивача було виключено зі складу засновників ПП «Зірка» .

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Зірка" та Реєстраційної служби Кривоозерського управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, при визнання неправомірних, дій, скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2014 р. у справі №915/1510/14 зазначену позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу на підставі п.п. 3,4 ГПК України.

Як вбачається з позовної заяви, яка надійшла до суду 21.10.2014 року, зазначена позовна заява підписана 19.09.2014 року. Позивачем до позовної заяви додано докази про направлення позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: квитанцій поштової установи та описів вкладень до листа, які датовані 19.09.2014 року.

Оскільки позовна заява яка надійшла до суду 19.09.2014 року повернута ухвалою суду від 22.09.2014 р., а повторно позивач звернувся до суду 21.10.2014р., то у суду є підстави вважати, що позивачем позовна заява, яка надійшла до суду 21.10.2014 р. відповідачам не направлялась. Оскільки позивачем до позовної заяви додано докази направлення позовної заяви від 19.09.2014 р.

Таким чином, у суду відсутні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Крім того, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме: не вказано доказів звернення до реєстраційної служби, що унеможливлює встановити, чи взагалі є спір між позивачем та Реєстраційною службою.

Відповідно до пп. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні позивачу необхідно встановити процесуальний статус Реєстраційної служби Кривоозерського управління юстиції Миколаївської області, та надати докази, про направлення копії саме тієї позовної заяви та доданих до неї документів, з якою позивач буде звертатися повторно.

Керуючись пп. 3,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов