Decision № 41041049, 24.10.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

24.10.2014 Справа № 756/14463/14-ц

№756/14463/14-ц

№2/756/5549/14

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву заступника прокурора Оболонського району м. Києва про забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення. У позовній заяві, крім іншого, позивач просив вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на земельну ділянку у АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:85:977:0063;

- заборонити проведення будівельних робіт та вишукувальних робіт, а також вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою у АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:85:977:0063, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини, тощо.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, питання забезпечення позову вирішується після відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З поданих матеріалів вбачається, що у позові йдеться про визнання незаконним та скасування рішення щодо передачі ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки у АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:85:977:0063, визнання недійсним державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, відновлення становища, що існувало до порушення. При цьому, заява позивача про забезпечення позову в частині заборонити проведення будівельних робіт та вишукувальних робіт, а також вчинення будь-яких дій із земельною ділянкою у АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:85:977:0063, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеної земельної ділянки не підлягає до задоволення, оскільки такий вид забезпечення позову фактично є вирішенням справи по суті без встановлення фактичних обставин та ухвалення рішення по справі.

З огляду на зазначене та вимоги позову суд вважає, що заходи забезпечення позову є необхідними та співмірними лише щодо арешту земельної ділянки у АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:85:977:0063.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву заступника прокурора Оболонського району м. Києва про забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку у АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:85:977:0063 належну на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали про забезпечення позову для відома та виконання направити до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред»влена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук