Court ruling № 41039972, 23.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.14

№ 910/22779/14.

Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Компанії "Ельба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірідіс Патріа"

про про стягнення 157427 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла позовна вимога Публічного акціонерного товариства Компанії "Ельба" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірідіс Патріа" про стягнення 157427 грн. 06 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України – не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встанволено, що додані до позовної заяви від 06.10.2014 опис вкладення у цінний лист від 16.10.2014 та фіскальний чек № 5787 від 16.10.2014 свідчать про направлення позовної заяви за адресою: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 3/3, проте як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які містяться на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" за адресою http://www.irc.gov.ua/ua/search.html, створеного на виконання наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва "Про створення веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 08.07.2009 № 123, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірідіс Патріа" (ідентифікаційний код: 37856891) є: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 3-Г.

Крім того, з матеріалів позовної заяви (зокрема, Договору поставки № 28/10-2013 від 28.10.2013 та видаткових накладних) не вбачається, що фактичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірідіс Патріа" є: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 3/3, натомість у вказаному договорі та видаткових накладних зазначена адреса відповідача: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 2/30.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош