Court ruling № 41039261, 24.10.2014, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3941/14-ц

2-во/215/258/14

УХВАЛА

24.10.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2014 року за позовною заявою ПАТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Але в резулятивній частині рішення міститься описка, а саме: було невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1», замість « НОМЕР_2».

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому Законом порядку, що не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2014 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вірним написання ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2», замість « НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: