КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 682/935/13-ц
Провадження № 88-ц/792/12/14
УХВАЛА
30 липня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки апеляційного розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 364 ЦПК України.
Керуючись ст.364-1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за нововиявленими обставинами.
Витребувати з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом Хмельницької обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, - Радошівська сільська рада Ізяславського району, ОСОБА_2, про повернення (витребування) майна (віндикація) від добросовісного набувача.
Призначити справу до розгляду в залі засідань апеляційного суду
на 11 год. 00 хв. « 15» серпня 2014 року.
Про день і час слухання справи повідомити:
1) ОСОБА_1- АДРЕСА_2.
2) Хмельницьку обласну спілку споживчих товариств - вул. Герцена, 10, м. Хмельницький
3) Радошівську сільську раду-вул. Леніна, 2, с. Радошівка, Ізяславський р-н., Хмельницька обл.
4) ОСОБА_3, ОСОБА_2 -АДРЕСА_1.
Копію заяви направити сторонам.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
The court decision No. 41034597, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 682/935/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: