копія
Справа №2/326/451/2014
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2014 р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 66022,36 грн. та судові витрати.
Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.
Позивачем у додатку до позову під п. 5 вказана копія паспорта відповідача, але до матеріалів справи прикладена копія паспорту особи, яка не є стороною по справі, а саме ОСОБА_2.
Тому, позивачу необхідно надати копію паспорту відповідача ОСОБА_1.
Тому в зв'язку з наявністю викладених недоліків, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху та надати строк позивачу по усуненню вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк позивачу по усуненню вказаних недоліків позову 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію надіслати позивачу.
Оскарженню ухвала не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно: суддяД.О. Каряка
23.10.2014
The court decision No. 41033682, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 326/2124/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: