ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"20" жовтня 2014 р. Справа № 911/4410/14
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересаж держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старинська птахофабрика"
про стягнення 391432 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" листопада 2014 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати позивача подати:
- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені з вказівкою з якої дати і по яку вона розрахована виходячи із суми заборгованості за відповідний період з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” з зазначенням та наданням доказів, які б підтверджували вказаний розрахунок;
- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача подати:
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;
- довідку про банківські реквізити;
- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- докази належного виконання зобов'язання за договором від 15.10.2013р. № 1510/62-45П-13 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар згідно акту прийманя - передачі від 12.12.2013р. у визначений договором строк;
- контррозрахунок заявлених до стягнення сум пені та штрафу;
- інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Подоляк Ю.В.
The court decision No. 41032097, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/4410/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: