Court ruling № 41031822, 20.10.2014, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2/490/3616/2014 Справа № 490/10582/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2014 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про повернення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення банківського вкладу.

15.08.2014 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2014 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2014 року скасовано, а позовну заяву з доданими до неї документами повернути для того ж суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі з урахуванням положень чинного законодавства щодо підсудності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Терра Банк» про повернення строкових банківських вкладів, укладених між позивчаем та відповідачем протягом 2014 року безпосередньо у Миколаївській дирекції (відділення №28) Банку, яка знаходиться у Центральному районі м.Миколаєва по вул. Фалєєвській,1.

Тобто позивач звернувся до суду за місцем знаходження дирекції (відділення) вказаної юридичної особи.

Між тим, відомості про такий відокремлиний підрозділ юридичної особи -Банку у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні, що підтверджується відповідним витягом станом на 25 вересня 2014 року.

Відповідно до п.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач проживає в АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене та те, що вимоги ч.7 ст. 110 ЦПК України на вказану справу не розповсюджуються, а місце виконання зобовязання в укладених сторонами угодах не зазначено, а тому не вбачається підстав для застосування судом положень п.4 ч.1 ст. 532 ЦК України.

Таким чином, позовна заява подана до Центрального районного суду міста Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі ст.115 ЦПК України, є повернення позивачу позову для подання до належного суду.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про повернення банківського вкладу - повернути для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право, при наявності до того підстав, звернутися до належного суду згідно з чинним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.