ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
20 жовтня 2014 року м. Київ № 826/3101/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі 826/3101/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо Холдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОІНВЕСТ ЛТД", Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал", про визнання незаконними рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 01 квітня 2014 року на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 826/3101/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо Холдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОІНВЕСТ ЛТД", Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал", про визнання незаконними рішення, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/24870/13.
17 жовтня 2014 року через службу діловодства суду від третьої особи - Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ОТП Солюшин» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» подано клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 826/3101/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо Холдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОІНВЕСТ ЛТД", Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал", про визнання незаконними рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 03 листопада 2014 року о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 1.
Витребувати у сторін:
- належним чином засвідчену копію рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2014 у справі № 910/24870/13.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Катющенко
The court decision No. 41031438, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/3101/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: