Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
№22-ц/778/4459/14
УХВАЛА
23 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя
із апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року про забезпечення позову
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року заяву про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2014 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення справи.
Слов'янським міськрайонним судом Донецької області усунуто недоліки зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2014 року.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя
із апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року про забезпечення позову.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 13 листопада 2014 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 41031064, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 243/2289/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: