Court ruling № 41025021, 16.10.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/2077/14-ц Головуючий у 1-й інст. Романюк Ю. Г.

Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Кочетова Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство "Моноліт" про стягнення кредитної заборгованості за договором поруки,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до суду із вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2, посилаючись на те, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №285/2899/14 за його позовом до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", третя особа приватне підприємство "Моноліт" про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненим договору поруки - просив провадження у даній справі до розгляду вказаної справи зупинити.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 вересня 2014 року провадження у справі зупинено.

У апеляційній скарзі ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" просить скасувати постановлену ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Постановляючи ухвалу від 03 вересня 2014 року суд першої інстанції правильно виходив з того, що оскільки в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №285/2899/14, від результатів розгляду якої безпосередньо залежить прийняття законного і обґрунтованого рішення по даній справі, дану справу неможливо розглянути до її вирішення.

Доводи апеляційної скарги безпідставні і на правильність постановленої ухвали не впливають.

На підставі викладеного, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" відхилити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді