Court ruling № 41023921, 23.10.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про роз`яснення ухвали

"23" жовтня 2014 р.

Справа № 916/4257/14

Суддя Малярчук І.А., розглянувши заяву BUNKERNET LTD про роз’яснення ухвали суду про вжиття запобіжних заходів від 21.10.2014р. №916/4257/14, винесеної за результатами розгляду заяви вх.№4-21/14 від 20.10.2014р. BUNKERNET LTD

до: 1) TANAIS SHIPPING LTD

2) ROSSHIPCOM MARINE LTD

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України”

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

BUNKERNET LTD звернулось до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно „TANAIS DREAM„ (IMO 9283899, під прапором держави – Беліз), власником якого є TANAIS SHIPPING LTD (Valletta, VLT 1102, Malta) та яке знаходиться в акваторії Іллічівського морського торговельного порту.

Ухвалою суду від 21.10.2014р. задоволено заяву BUNKERNET LTD від 20.10.2104р. за вх.№4-21/14 про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно, накладено арешт на судно „TANAIS DREAM„ (IMO 9283899, під прапором держави – Беліз), власником якого є TANAIS SHIPPING LTD (Valletta, VLT 1102, Malta) та яке знаходиться в акваторії Іллічівського морського торговельного порту.

22.10.2014р. BUNKERNET LTD звернулось до суду із заявою за вх.№2-4677/14 про роз’яснення ухвали суду від 21.10.2014р., де, зокрема, просить суд надати роз’яснення стосовно того, чи підлягає ухвала суду від 21.10.2014р. про вжиття запобіжних заходів негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч.4 ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Положення ч.ч.1, 2 ст.43-6 ГПК України передбачають, що ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У разі забезпечення вимог заявника заставою ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно після внесення застави в повному розмірі.

Враховуючи викладене, правовий зміст запобіжних заходів, який покликаний на запобігання порушенню прав заявника, за існуючої реальної загрози їх порушення, більш ефективний захист прав учасників цивільного обороту, обмежений скороченими строками розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів, що дає підстави суду розглянути заяву BUNKERNET LTD від 22.10.2014р. за вх.№2-4677/14 про роз’яснення ухвали суду від 21.10.2014р. у скорочені строки без виклику осіб, зазначених в даній ухвалі, суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що згідно положень ч.1 ст.43-6 ГПК України ухвала суду від 21.10.2014р. про вжиття запобіжних заходів №916/4257/14 підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву BUNKERNET LTD від 22.10.2014р. за вх.№2-4677/14 про роз’яснення ухвали суду від 21.10.2014р.

2. Роз’яснити BUNKERNET LTD, що згідно положень ч.1 ст.43-6 ГПК України ухвала суду від 21.10.2014р. про вжиття запобіжних заходів №916/4257/14 підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя І.А. Малярчук