Court ruling № 41019278, 21.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2014 р. Справа № 5009/3336/12

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "АВТО'К" (вх. № 3353 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.14 у справі № 5009/3336/12

за заявою ПАТ "Запорізький абразивний комбінат", (код 00222226, 69,014, м. Запоріжжя, вул. Дмитрова,44)

до Приватного підприємства "Індустріал Дом" , (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 57, кв. 40 (код ЄДРПОУ 32195802)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2012р. порушено провадження у справі № 5009/3336/12 про банкрутство ПП "Індустріал Дом" на підставі ст. ст. 7,11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2012р. визнано вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" (код 00222226, м. Запоріжжя, вул. Дмитрова,44) в сумі 1276793,28 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Визнано вимоги конкурсного кредитора - ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" в розмірі 1745095,02 грн., з яких 1645786,54 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 99308,48 грн. - вимоги шостої черги задоволення. Визнано вимоги інших конкурсних кредиторів, які не були заявлені до господарського суду, погашеними.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014р. у справі № 5009/3336/12 (суддя Дьоміна А.В.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014р., визнано ПП "Індустріал Дом" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Васильцова А.А. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.05.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "АВТО'К" надійшла заява про визнання кредиторських вимог до ПП "Індустріал Дом" на суму 1245450,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. у справі № 5009/3336/12 (суддя Дьоміна А.В.) заяву ТОВ "АВТО'К" про визнання кредиторських вимог залишено без розгляду.

Господарський суд Запорізької області зазначив, що оскільки до заяви про визнання кредиторських вимог ТОВ "АВТО'К" надані лише не засвідчені копії документів, ухвалами суду від 28.08.2014р., від 15.09.2014р. та у судовому засіданні 24.09.2014р. суд зобов'язував заявника надати для огляду оригінали та засвідчені належним чином копії необхідних документів, однак ТОВ "АВТО'К" вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав. Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись п. 5 ч. 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, залишив заяву ТОВ "АВТО'К" без розгляду.

ТОВ "АВТО'К" не погодився з прийнятою господарським судом першої інстанції 25.09.2014 р. ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на невідповідність висновків місцевого господарського суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. у справі № 5009/336/12 та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "АВТО'К" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. у справі № 5009/3336/13 задовольнити.

2. Відновити ТОВ "АВТО'К" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. у справі № 5009/3336/13

3. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "АВТО'К" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2014 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Заявнику апеляційної скарги надати докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів ліквідатору боржника Васильцову А.А. (АДРЕСА_1) та кредитору ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" (м. Запоріжжя, вул. Дмитрова,44) .

6. Запропонувати сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.