Court ruling № 41019191, 22.08.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/2596/14 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року була винесена в порядку письмового провадження.

Копію оскаржуваної постанови, складеної в повному обсязі, представник апелянта отримав 20 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та не заперечується відповідачем.

Таким чином, апеляційну скаргу на постанову суду від 02 червня 2014 року необхідно було подати у строк до 30 червня 2014 року.

Апеляційна скарга Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області подана до суду 31 липня 2014, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що працівник Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області своєчасно не передав копію постанови суду від 02 червня 2014 року. За невиконання службових обов'язків винній особі було оголошено попередження. На підтвердження вказаної обставини представник відповідача надав копію наказу від 22 липня 2014 року.

Вважаю що обставини, на які посилається відповідач, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, адже вони є суб'єктивними та пов'язані з неналежною організацією роботи суб'єкта владних повноважень.

З огляду на те, що відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження та не наведено поважних причин його пропуску, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Запропонувати Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов