ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/1957/14
За позовом: заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в особі державної інспекції сільського господарства в Одеській області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД"
про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку
Головуючий суддя Цісельський О.В.
Судді Д'яченко Т.Г.
Малярчук І.А.
Суть спору: про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2014р. порушено провадження у справі №916/1957/14 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в особі державної інспекції сільського господарства в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД" про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов…
Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи те, що для розгляду справи №916/1957/14 по суті, суду необхідно отримати відомості про те, хто є користувачем (власником) земельної ділянки, площею 8,163 га під низинними болотами із земель водного фонду, яка розташована на відстані 170 м від Маякського мосту, на правому березі річки Дністер, Білгород-Дністровського району, Одеської області, за межами населених пунктів, що зареєстрована в Білгород-Дністровському районному відділі державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Одеської регіональної філії за №040751500030 від 30.11.2007р., господарський суд Одеської області зобов'язує Головне управління Держземагенства в Одеській області надати відомості про те, хто є користувачем (власником) земельної ділянки, площею 8,163 га під низинними болотами із земель водного фонду, яка розташована на відстані 170 м від Маякського мосту, на правому березі річки Дністер, Білгород-Дністровського району, Одеської області, за межами населених пунктів, що зареєстрована в Білгород-Дністровському районному відділі державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Одеської регіональної філії за №040751500030 від 30.11.2007р.
Керуючись п.4 ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати Головне управління Держземагенства в Одеській області надати відомості про те, хто є користувачем (власником) земельної ділянки, площею 8,163 га під низинними болотами із земель водного фонду, яка розташована на відстані 170 м від Маякського мосту, на правому березі річки Дністер, Білгород-Дністровського району, Одеської області, за межами населених пунктів, що зареєстрована в Білгород-Дністровському районному відділі державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Одеської регіональної філії за №040751500030 від 30.11.2007р.
Головуючий суддя О.В. Цісельський
Суддя Т.Г. Д'яченко
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 41019099, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1957/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: