ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про виправлення описки
17 жовтня 2014 року № 813/6382/14
зал судових засідань № 13
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Луценко Ю.С.,
за участю:
представника позивача Круглія Ю.Б.,
представник відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про виправлення описки в ухвалах суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 19.09.2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ПАТ «Стебницьке ГХП «Полімінерал» про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
На розгляд суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ПАТ «Стебницьке ГХП «Полімінерал» про стягнення боргу в сумі 93634,66 грн.
Відповідач подав до суду заяву від 09.10.2014 року про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.09.2014 року та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 19.09.2014 року, в якій просить виправити описку, а саме: найменування юридичної особи позивача - ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Сірка» на ПАТ «Стебницьке ГХП «Полімінерал».
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.
Вирішуючи клопотання відповідача про виправлення описки, суд встановив наступне.
Ухвалами суду від 19.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
Як вбачається із позовної заяви, відповідачем у справі є ПАТ «Стебницьке ГХП «Полімінерал». Разом з тим, у вказаних вище ухвалах відповідачем зазначено - ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Сірка».
Таким чином, суд встановив, що описка полягає в невірному зазначенні найменування юридичної особи відповідача в ухвалах суду від 19.09.2014 року.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.09.2014 року та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 19.09.2014 року, шляхом зазначення відповідача - ПАТ «Стебницьке ГХП «Полімінерал» замість ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Сірка».
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання відповідача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.09.2014 року та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 19.09.2014 року у справі № 813/6382/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» про стягнення боргу, шляхом зазначення позивача ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» замість ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Сірка».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Братичак У.В.
The court decision No. 41018893, Lviv District Administrative Court was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 813/6382/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: