ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖДЕННЯ У СПРАВІ
22 вересня 2014 року Справа № 808/1079/14м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Мухи Я.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр» про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр»
про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2), -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року (суддя Бойченко Ю.П.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр» (код ЄДРПОУ 05520023) на користь Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з січня по жовтень 2013 року в сумі 62076 грн. 64 коп. (шістдесят дві тисячі сімдесят шість гривен шістдесят чотири копійки).
10 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) видано виконавчий лист.
04 серпня 2014 року через службу діловодства суду від Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.
Розпорядженням тимчасово виконуючого обов'язки керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2014 №33 призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/1079/14: перебування судді Бойченко Ю.П. у щорічній основній відпестці з 27.07.2014 по 02.09.2014 включно.
04 серпня 2014 року, в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративній справі №808/1079/14, розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Горобцовій Я.В.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр» про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що станом на 18.09.2014 посадова особа директор ТОВ «Куйбишевський гранітний кар'єр» ОСОБА_1 не виконав рішення Господарського суду Запорізької області в частині передачі документації. У зв'язку з викладеним відповідач просить суд зупинити провадження у справі до виконання відділом ДВС Куйбишевського РУЮ ухвали господарського суду Запорізької області від 01.04.2014 по справі №16/199/10 в частині зобов'язання директора ТОВ «Куйбишевський гранітний кар'єр» ОСОБА_1 вчинити дії, яка є виконавчим документом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справ вбачається, що стан виконання посадовими особами вимог ухвали Господарського суду Запорізької області по справі №16/199/10 не впливає на розгляд клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі, а відтак клопотання про зупинення провадження є таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр» про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 41018809, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 808/1079/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: