Справа № 357/7487/13 Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А.Провадження № 22-ц/780/4483/14 Доповідач у 2 інстанції КулішенкоКатегорія 18 15.10.2014
УХВАЛА
Іменем України
15 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Однак у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Ю.М.Кулішенко
The court decision No. 41018513, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 357/7487/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: