Справа № 373/2818/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
23 жовтня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу і неустойки та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ст.ст. 11; 16; 23; 509-510; 526; 530; 546-547; 570-571; 610-611; 614; 640, глави 82 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 209; 213; 214; 215; 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу і неустойки та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8100 (вісім тисяч сто) гривень сплаченого авансу та 8100 (вісім тисяч сто) гривень неустойки в розмірі ста відсотків від переданого авансу, всього: 16200 (шістнадцять тисяч двісті) гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7162 гривень 44 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З мотивованим рішенням сторони зможуть ознайомитися 27 жовтня 2014 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 41018463, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 373/2818/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: