Sentence № 4101698, 30.12.2008, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

 30 декабря 2008г. г. Запорожье

Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Митевий А.Л., с участием прокурора Руда В.Я., адвокатов ОСОБА_3,ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец г. Мерефа Харьковской области, украинец, гражданин Украины, холост, не работающий, имеющий среднее образование, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судим: 09.10. 1996 года по ч. 1 ст. 117 УК Украины (в редакции кодекса 1960 года) Балтским районным судом Одесской области к 3годам годам 6 месяцам лишения свободы; 19.03.1999 года по ст. 17, ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции кодекса 1960 года) Балтским районным судом Одесской области к 1 году лишения свободы; 29.08.2000 года по ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции кодекса 1960 года) Балтским районным судом Одесской области к 6 годам лишения свободы; 03.10.2006 года Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 391 УК Украины к шести месяцам одному дню лишения свободы,

 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.4 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженец г. Потсдам, ГДР, украинец, гражданин Украины, женат, частный предприниматель, имеющий среднее образование, проживающий в АДРЕСА_2, ранее не судим;

 в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.4, 189 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2007 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и иные лица, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, заранее вооружившись ОСОБА_2 предметом по типу дубинки, ОСОБА_1 пистолетом неустановленного образца, а одно из неустановленных лиц ножом, действуя совместно, прибыли к помещению закусочной «Приют», расположенной в г. Запорожье по ул. Олимпийская 12. ОСОБА_2, ОСОБА_1 и иные лица подошли к ранее неизвестным им бармену указанной закусочной ОСОБА_5, посетителям ОСОБА_6 и ОСОБА_7, после чего, ОСОБА_2 действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, используя заранее заготовленный для нанесения телесных повреждений предмет по типу дубинки, нанес удар по голове ОСОБА_5, от которого последний упал.

Поддерживая хулиганские действия ОСОБА_2, ОСОБА_1 направил в сторону ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 имеющийся у него пистолет неустановленного образца, и, угрожая его применением, незаконно стал требовать от присутствующих оставаться на своих местах. Однако, ОСОБА_6, с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_2, ОСОБА_1 и иных лиц, оттолкнув ОСОБА_2 ОСОБА_5, потребовал прекратить хулиганские действия, на что ОСОБА_2, игнорируя законные требования ОСОБА_6, оказал ему сопротивление, оттолкнув в сторону и продолжил избивать ОСОБА_5.

В это время, ОСОБА_1, принимая активное участие в хулиганских действиях, проявляя особую дерзость, из пистолета неустановленного образца произвёл 2 прицельных выстрела в ОСОБА_6, пытавшегося пресечь их хулиганские действия, причинив последнему, согласно заключения эксперта № 2170 от 26.09. 2007 года тяжкие телесные повреждения в виде двух проникающих ранений грудной и брюшной стенок.

Пытаясь избежать дальнейшего избиения и причинения телесных повреждений ОСОБА_5 и ОСОБА_6 забежали в помещение закусочной «Приют», где ОСОБА_5 попытался спрятаться от избиения ОСОБА_2 в служебном помещении за барной стойкой.

Хулиганские действия ОСОБА_1 в этот момент так же попытался пресечь вышедший из помещения закусочной ОСОБА_8, который выбил ногой имеющееся у ОСОБА_1 оружие. В это время одно из неустановленных лиц, грубо нарушая общественный порядок, проявляя особую дерзость, оказывая сопротивление лицу, пытавшемуся пресечь хулиганские действия, нанесло удар в левую височную область ОСОБА_8, причинив ему физическую боль, от которого последний упал, а второе неустановленное лицо, поддерживая остальных соучастников преступления, стало угрожать применением ножа в отношении ОСОБА_7 во избежание каких-либо активных действий по пресечению хулиганских действий со стороны последнего.

Не останавливаясь на достигнутом, ОСОБА_2 ворвался в помещение закусочной «Приют», где настиг ОСОБА_5 в служебном помещении, и, незаконно проникнув в него, в присутствии посетителей, продолжил наносить ему телесных повреждений, при этом ОСОБА_5, пытаясь защититься от ударов ОСОБА_2, находясь в помещении закусочной «Приют», стал бросать в его сторону бутылки с различными напитками.

В результате хулиганских действий ОСОБА_2, ОСОБА_1 и иных лиц, находившиеся в помещении закусочной «Приют» посетители ОСОБА_9 и ОСОБА_10, опасаясь избиения, были вынуждены прервать свой отдых и покинуть закусочную. Покинув помещение закусочной, ОСОБА_9 попыталась вызвать на место происшествия сотрудников милиции со своего мобильного телефона, однако ОСОБА_1, с целью лишить возможности своевременно обратиться за помощью в правоохранительные органы и пресечь хулиганские действия, выбил у неё из рук мобильный телефон, после чего так же ворвался в помещение закусочной, где произвёл ещё один выстрел в направлении барной стойки и вместе с ОСОБА_2 покинул помещение закусочной и скрылись с места преступления на автомобиле.

В ходе совершения хулиганских действий ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_5, согласно заключения эксперта № 2402 от 06.09.2007 года, ссадины в области головы и в области правого предплечья, которые квалифицируются как лёгкие телесные повреждения

Таким образом, в результате совместных хулиганских действий ОСОБА_2, ОСОБА_1 и иных лиц, было нарушено спокойствие жильцов близлежащих домов, обслуживающего персонала и лиц, отдыхающих в закусочной «Приют», причинены телесные повреждения ОСОБА_6 и ОСОБА_5, физическая боль ОСОБА_8, повреждено имущество арендатора закусочной «Приют» ЧП «ОСОБА_11», а так же сорвана нормальная работа самого заведения, чем грубо был нарушен общественный порядок в общественном месте по мотивам явного неуважения к обществу.

Кроме того, в ходе совершения вышеуказанного преступления, 04 августа 2007 года, примерно в 19 часов ОСОБА_1, находясь вблизи закусочной «Приют», расположенной в доме № 12 по ул. Олимпийская в г. Запорожье, действуя умышленно, из пистолета неустановленного образца произвёл 2 прицельных выстрела в ОСОБА_6, причинив последнему, согласно заключения эксперта № 2170 от 26.09.2007 года, следующие телесные повреждения: проникающие ранения грудной и брюшной стенок с повреждением ткани лёгких и прядей большого сальника при нарастающих явлениях полиогранной недостаточности, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, повлекшие смерть ОСОБА_6, находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью последнего. 08 августа 2007 года в палате 5-й ГКБЭМ и СПМ ОСОБА_6 скончался.

18.06.2008 года, примерно в 21 час ОСОБА_2, имея умысел на вымогательство, действуя по предварительному сговору с иными лицами, прибыл в кафе «Тритон», расположенное по ул.Кузнецова, 32 в г.Запорожье, где, угрожая применением физического насилия, потребовал у потерпевшего ОСОБА_12, деньги в сумме 10 000 долларов США. ОСОБА_12, воспринимая его угрозы как реальные, согласился на выдвинутые требования, боясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих родственников.

После этого в период времени с 25.06.2008 г. до 11.07.2008 г. ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с иными_лицами, неоднократно встречался с потерпевшим, а также звонил по мобильному телефону и, угрожая физической расправой, требовал передачи в его адрес вышеуказанной суммы денег.

11.07.2008 года, примерно в 19 часов ОСОБА_2, находясь в кафе «Тритон», расположенного по вышеуказанному адресу получил у ОСОБА_12 деньги в сумме 10000 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего был задержан сотрудниками милиции.

 Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины признал полностью, по ст.189 УК Украины не признал

и пояснил, что 04.08.2007 года, примерно в 19 часов совместно с ОСОБА_1 и незнакомыми лицами прибыли к помещению кафе «Приют», расположенного в г. Запорожье по ул. Олимпийская в г. Запорожье, где из хулиганских побуждений имеющейся у него палкой, которую нашел на улице, нанёс телесные повреждения ранее ему незнакомому ОСОБА_5 также избивал в помещении кафе. В кафе посетителей не было. Спустя некоторое время выбежал на улицу и пошел к автомобилю « Жигули» красного цвета, на котором уехали с места происшествия. Во время драки не слышал и не видел, чтобы кто- либо стрелял из пистолета. Также не видел, что делали остальные участники во время драки. 18.06.2008 года к нему домой пришел ОСОБА_13 и попросил помочь забрать деньги у ОСОБА_12 Вечером в этот же день вместе с ОСОБА_13 поехал в кафе «Тритон» со своими знакомыми на двух автомобилях. Примерно, в 21 час приехали в кафе, зашли внутрь, где ОСОБА_13 указал на ОСОБА_12. В ходе беседы ОСОБА_12 сказал, что у него был разговор с ОСОБА_13 по поводу приобретения кафе, после чего ОСОБА_12 согласился, что должен отдать ОСОБА_13 деньги в сумме 10 000 долларов США. После этого они уехали. После этого он неоднократно встречался с ОСОБА_12 и звонил ему на мобильный телефон, интересуясь, когда последний отдаст деньги. 11.07.2008 г. утром позвонил ОСОБА_14, у которого ранее занимал деньги и попросил его подъехать к кафе, где отдаст ему еще 2 000 долларов США. В этот день ему позвонил ОСОБА_12 и сообщил, чтобы он подъехал вечером в кафе «Тритон», для получения денег. Примерно, в 19 часов приехал в указанное кафе вместе с ОСОБА_15 Возле кафе находился ОСОБА_14 со своей тещей ОСОБА_16. Через несколько минут пришел ОСОБА_12, пригласил его в кафе, где передал ему деньги в сумме 10 000 грн., купюрами по 500 грн. После этого он был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал частично и от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины ОСОБА_2 по ст.296 ч.4 УК Украины и не признания по ст.189 ч.2 УК Украины, частичного признание вины ОСОБА_1, их вина в инкриминируемых им преступлениях, полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 04.08.2007 года, примерно в 19 часов 00 минут ранее ему неизвестные ОСОБА_1, ОСОБА_2, а так же неизвестные лица напали на него. ОСОБА_2 стал избивать его дубинкой, а ОСОБА_1 стал стрелять, при этом причинил телесные повреждения ОСОБА_6, который на тот момент находился совместно с ним. По какой причине совершалось преступление он не знает. Нападавших на тот момент видел впервые.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_17, пояснила, что 04.08.2007 года, примерно в 19 часов возле дома гуляла с собакой. В это время ей по телефону позвонила ОСОБА_18 и сообщила, что в мужа стреляли из пистолета. В кафе видела побитого ОСОБА_5. Муж -ОСОБА_6 был в карете скорой помощи, с телесными повреждениями. Кто избил мужа не видела. Просит ОСОБА_1 наказать строго. ОСОБА_2 на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_19, пояснил, что 04.08.2007 года, примерно в 19 часов 10 минут прибыл по вызову к помещению кафе «Приют» по ул. Олимпийская 12 в г. Запорожье, в помещении которого обнаружил ОСОБА_6, при досмотре которого им были обнаружены несколько ранений в области грудной клетки, которые могли быть причинены от выстрелов из пневматического или травматического пистолета (округлые диаметром до 0,5 см), а так же колото-резанное ранение, которое могло появиться от разбитого стекла на полу указанного кафе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7, пояснил, что 04.08.2007 года, примерно в 19 часов совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли на крыльцо закусочной «Приют», расположенной в доме № 12 по ул. Олимпийская в г. Запорожье покурить. Примерно, в указанное время к указанному кафе подъехал автомобиль «ВАЗ 2105» красного цвета, из которого вышли ранее ему неизвестные лица, при этом подойдя к ним, один из неизвестных стал избивать ОСОБА_5, дубинкой, второй из нападавших, которого он впоследствии опознал как ОСОБА_1, произвёл несколько выстрелов в ОСОБА_6, а третий из нападавших стал угрожать в его сторону применением ножа. Через некоторое время нападавшие скрылись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10, пояснил, что 04.08.2007 года, примерно в 19 часов совместно со своей супругой находился в помещении закусочной «Приют» по ул. Олимпийская 12 в г. Запорожье. Примерно в указанное время в помещении данного заведения заскочил ОСОБА_5 вслед за ним за бежал неизвестный ему мужчина и, забежав за барную стойку, стал наносить ОСОБА_5 дубинкой удары, в разные части тела. Примерно в тот же момент в помещение закусочной заскочил и ОСОБА_6, у которого впоследствии было обнаружено несколько повреждений на теле. В тот момент, когда вышел совместно с супругой на улицу увидел неизвестного парня, в красной футболке в руках которого был пистолет, при этом указанный им парень заскочил в помещение закусочной и через некоторое время услышал выстрел. Через некоторое время нападавшие, причинив телесные повреждения ОСОБА_5 и ОСОБА_6, скрылись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20, пояснил, что 04.08.2007 года примерно в 19 часов проходил мимо закусочной «Приют» по ул. Олимпийская 12 в г. Запорожье. Примерно в указанное время видел неизвестных ему людей, которые подошли к помещению закусочной и один из них стал наносить телесные повреждения одному из стоящих на крыльце парней. Среди нападавших видел парня в красной футболке. Что делал каждый из нападавших не рассмотрел, но в процессе завязавшегося конфликта слышал выстрел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9, пояснила, что 04.08.2007 года, примерно в 19 часов совместно со своим мужем находилась в помещении закусочной «Приют» по ул. Олимпийская 12 в г. Запорожье. Примерно, в указанное время в помещении данного заведения заскочил ОСОБА_5 вслед за которым заскочил неизвестный ей мужчина и, забежав за барную стойку, стал наносить ОСОБА_5 дубинкой удары по теле. Вслед за ОСОБА_5 в помещение закусочной забежал ОСОБА_6,у которого впоследствии было обнаружено несколько повреждений на теле. В тот момент, когда вышла совместно с мужем на улицу, попыталась со своего мобильного телефона вызвать сотрудников милиции, однако сделать ей это не дал парень в красной футболке, который направил в её сторону пистолет, при этом указанный парень, примерно в тот же момент заскочил в помещение закусочной и через некоторое время она услышала выстрел. Через некоторое время нападавшие, скрылись с места драки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8, пояснил, что 04.08.2007 года, примерно в 19 часов находился в помещении закусочной «Приют» по ул. Олимпийская 12 в г. Запорожье. Примерно, в указанное время на улице услышал какой-то шум и решил выйти посмотреть что там происходит. В тот момент, когда выходил, в помещение кафе заскочил ОСОБА_5 вслед за которым вскочил неизвестный ему мужчина с дубинкой и стал наносить ему удары по разным частям тела. В момент, когда вышел из кафе, увидел неизвестного ему парня в красной футболке, который навёл на него пистолет. В тот же момент пистолет у неизвестного выбил. Затем ему кто-то нанёс ему удар в лицо, от которого упал за дверь закусочной. Через некоторое время нападавшие, скрылись с места происшествия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_21, пояснила, что 04.08.2007 года, примерно в 19 часов находилась вблизи помещения закусочной «Приют» по ул. Олимпийская 12 в г. Запорожье. Примерно, в указанное время видела как на крыльце закусочной находились ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Примерно, в указанное время к помещению закусочной на автомобиле красного цвета прибыли неизвестные ей парни в руках у одного из которых, одетого в красную футболку, в руках был пистолет, а у второго дубинка. В тот момент, когда указанные парни подошли к закусочной, тот у которого была дубинка в руках стал избивать ОСОБА_5, а второй, т который был с пистолетом, стал всем угрожать его применением. Через некоторое мгновение она услышала выстрелы. Впоследствии, после того как нападавшие скрылись, она узнала о том, что в ходе совершения преступления, нападавшие причинили телесные повреждения ОСОБА_6 и ОСОБА_5

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_18, пояснила, что 04.08.2007 года, примерно в 19 часов находясь по месту своего жительства: г. Запорожье ул. Олимпийская 12, кв. 52, услышала вблизи закусочной «Приют», крики. В тот момент, когда выглянула в окно, увидела большое скопление людей. Выйдя на улицу, узнала, что неизвестные напали на посетителей закусочной и её бармена, при этом причинили телесные повреждения ОСОБА_6 и ОСОБА_5

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_22, пояснила, что 04.08.2007 года, примерно в 19 часов находилась вблизи помещения закусочной «Приют» по ул. Олимпийская 12 в г. Запорожье. Примерно, в указанное время видела как на крыльце закусочной находились бармен ОСОБА_5, который общался с посетителями закусочной. Затем к помещению закусочной на автомобиле красного цвета прибыли неизвестные ей парни, в руках у одного из которых, одетого в красную футболку, в руках был пистолет, а у второго дубинка. В тот момент, когда указанные парни подошли к закусочной, тот у которого была дубинка в руках стал избивать ОСОБА_5, а второй, т который был с пистолетом, стал всем угрожать его применением. Спустя некоторое время услышала выстрелы. Впоследствии узнала, что нападавшие причинили телесные повреждения ОСОБА_6 и ОСОБА_5. После драки проводила уборку помещения закусочной, в которой было повреждено имущество и было много битого стекла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11, пояснила, что 04.08.2007 года, примерно в 19 часов в помещении принадлежащей ей закусочной «Приют», расположенной по ул. Олимпийская 12 в г. Запорожье неизвестные совершили хулиганские действия, в ходе совершения которых было повреждено имущество закусочной, а также получили телесные повреждения ОСОБА_5 и ОСОБА_6.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_23, пояснил, что в ходе исследования трупа ОСОБА_6 им было выявлено два ранение грудной и брюшной стенок, повреждающих нижнюю долю легкого и органы брюшной полости, повлекшие за собой кровоизлияниев крупные полости и последующее нарушение реологии крови. Именно эти повреждения состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью ОСОБА_6. Кроме того, им было выявлено ранение на задней поверхности туловища справа, имеющего признаки колото-резанного ранения, и не носит проникающего характера, а также ранение на задней поверхности туловища справа, имеющего признаки колото-резанного ранения,

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_24 пояснил, что работает врачом в 5 горбольнице. Проводил лечение ОСОБА_6 у которого было выявлено два ранение грудной и брюшной стенок, повреждающих нижнюю долю лёгкого и органы брюшной полости, а также ранение на задней поверхности туловища справа, имеющего признаки колото-резанного ранения.

Кроме того, виновность ОСОБА_2, ОСОБА_1 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля ОСОБА_25, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 04.08.2007 года, примерно в 19 часов 00 минут он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на автомобиле «ВАЗ 2105» прибыли к помещению закусочной «Приют» по ул. Олимпийская 12 в г. Запорожье, где последние совместно с неизвестными ему парнями вышли из автомобиля и направились к указанной закусочной. Примерно в тот же момент он, находясь в автомобиле, услышал крики, выстрелы. Что кто конкретно делал он не видел. Через некоторое время все участники сели в автомобиль и уехали.

показаниями подсудимого ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия, где пояснил, что действительно совершал хулиганские действия вблизи помещения кафе «Приют» по ул. Олимпийская 12 в г. Запорожье, при этом в ходе совершения хулиганских действий у него был пистолет, из которого произвёл несколько неприцельных выстрелов. Прицельно в ОСОБА_6 он не стрелял;/ л.д. 332 /

протоколом опознания лица, согласно которого потерпевший ОСОБА_5 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое производило выстрелы в ОСОБА_6;/л.д. 129 /

протоколом опознания лица по фотоснимкам, согласно которого потерпевший ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое непосредственно наносило ему телесные повреждения битой;/ л.д. 131 /.

очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_25, согласно которой её участники подтвердили ранее данные по уголовному делу показания. ОСОБА_7 пояснил, что ОСОБА_25 при совершении преступления он не видел, а ОСОБА_25 пояснил, что никакого участия в совершении указанного преступления он не принимал;/л.д. 153 /

протоколом опознания лица по фотоснимкам, согласно которого свидетель ОСОБА_7 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое непосредственно производило выстрелы в ОСОБА_6 из пистолета. Одет ОСОБА_1 на момент совершения преступления в красную футболку;/ л.д.154/ протоколом опознания лица по фотоснимкам, согласно которого свидетель ОСОБА_9 опознала ОСОБА_1 как лицо, которое направляло в её сторону пистолет и не дало ей вызвать сотрудников милиции. Одет ОСОБА_1 на момент совершения преступления в красную футболку; /л.д. 169 /

протоколом опознания лица по фотоснимкам, согласно которого свидетель ОСОБА_8 опознал ОСОБА_1 как лицо, у которого он в руках видел пистолет, который выбил. Одет ОСОБА_1 на момент совершения преступления в красную футболку;/ л.д. 174 /

протоколом опознания лица по фотоснимкам, согласно которого свидетель ОСОБА_26 опознал ОСОБА_1 как лицо, у которого он в руках видел пистолет, который был выбит ОСОБА_8. Одет ОСОБА_1 на момент совершения преступления в красную футболку; /л.д. 185 /

· протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_2, согласно которой её участники подтвердили ранее данные по уголовному делу показания. ОСОБА_5 пояснил, что именно ОСОБА_2 наносил ему телесные повреждения, а ОСОБА_2 подтвердил его показания;/ л.д. 209 /

· протоколом осмотра помещения закусочной «Приют», расположенной по ул. Олимпийская 12 в г. Запорожье в ходе которого на двери служебного помещения, расположенной за барной стойкой было обнаружено повреждение в виде вдавливания диаметром 0,4 см;/ л.д. 234 /

· протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_25 и обвиняемым ОСОБА_2, согласно которой её участники подтвердили ранее данные по уголовному делу показания. ОСОБА_2 пояснил, что ОСОБА_25 он при совершении преступления не видел, а ОСОБА_25 пояснил, что никакого участия в совершении указанного преступления он не принимал;/ л.д. 236 /

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий по показаниям обвиняемого ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1, пояснил, что указать действия каждого участника совершённого преступления он не может в связи с тем, что все постоянно передвигались и на месте не находились;/ л.д. 287 /

заключением судебно-медицинского эксперта № 2170 от 26.09.2007 года согласно, которого смерть ОСОБА_6 наступила от проникающих ранений грудной и брюшной стенок с повреждением ткани лёгких и прядей большого сальника при нарастающих явлениях полиогранной недостаточности. Повреждения образовались относительно незадолго до госпитализации и имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, в данном случае повлекли за собой смерть, находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью;/ л.д. 116/

заключением судебно-медицинского эксперта криминалиста № 470 от 17.09.2007 года согласно, которого на одежде ОСОБА_6 было выявлено три повреждения: два из них (повреждения № 1 и № 2) имеют признаки входных огнестрельных повреждений с отложениями по краям повреждений соединений свинца. Повреждение № 3 образовалось от действия плоского вероятно односторонне острого колюще-режущего предмета;/ л.д. 88 /

заключением судебно-медицинского эксперта № 2402 от 06.09.2007 года согласно, которого у ОСОБА_5 были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в области головы, в области правого предплечья, которые в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения;/л.д. 97 /

заключением эксперта № 578 согласно которого, на предоставленной на исследование одежде ОСОБА_6 обнаружена кровь, принадлежащая ОСОБА_6. Примесь крови лица с кровью группы О не исключается;/л.д. 105 /- изъятыми вещественными доказательствами;/ л.д. 110 /- также другими материалами уголовного дела.

По эпизоду вымогательства виновность ОСОБА_2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_12, пояснил, что в начале 2008 года к нему пришел его знакомый ОСОБА_13 и попросил оформить на своей имя кредит на приобретение кафе «Тритон», за которое последний в дальнейшем обязался выплачивать деньги. Он ему отказал в этой просьбе, так как знал, что ОСОБА_13 кредиты выплачивает плохо. После этого он самостоятельно приобрел указанное кафе, взяв в банке кредит. 18.06.2008 года к нему в кафе приехал ОСОБА_13, и между ними произошла ссора. В этот же день вечером к нему в кафе приехал ОСОБА_13 с ОСОБА_2 и компанией молодых людей. ОСОБА_2, угрожая физической расправой, требовал, чтобы он отдал ему 10000 долларов США. После этого ОСОБА_2 неоднократно звонил и требовал передачи ему денег, угрожая физической расправой. Также ему звонил мужчина, который представился ОСОБА_1 и от имени ОСОБА_2 требовал передачи денег в указанной сумме. После этого 11.07.2008 г. обратился в УБОП УМВД, где ему были выданы деньги в сумме 10000 грн. В этот же день договорился встретится с ОСОБА_2 в кафе «Тритон». Примерно, в 19 часов приехал в указанное место, где его уже ждал ОСОБА_2. В кафе передал ОСОБА_2 деньги в сумме 10000 грн., после чего последний был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_27, пояснила, что в начале 2008 года её муж ОСОБА_12 сообщил, что к нему приходил ОСОБА_13 и предлагал купить в кредит кафе «Тритон», но он ему отказал, после чего они решили вдвоем приобрести указанное кафе. 18.06.2008 года ОСОБА_12 сообщил, что к нему в кафе приезжал ОСОБА_13 с какими-то мужчинами и, угрожая физической расправой, требовал отдать ему 10000 долларов США. После этого к ней домой приезжал ОСОБА_13 с ОСОБА_2 и узнавали телефон ОСОБА_12. Также ОСОБА_12 ей сказал, что ему постоянно звонили на мобильный телефон ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые требовали у него деньги. 11.07.2008 г. обратились в УБОП УМВД. В этот же день ОСОБА_12 передал деньги ОСОБА_2, после чего последний был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_28, пояснила, что 18.06.2008 года, находилась в кафе «Тритон». Вечером в кафе пришел ОСОБА_13 с какими-то мужчинами. Он сел за столик с директором кафе ОСОБА_12 и еще одним мужчиной. В разговоре услышала, как директору предъявляют претензии по поводу того, что он приобрел кафе, после чего потребовали от него деньги в сумме 10 000 долларов США. Остальные парни из их компании вели себя агрессивно. После этого они уехали

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_29, пояснил, что 11.07.2008 года был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для участия в документировании факта вымогательства у ОСОБА_12 В его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_12 были выданы деньги в сумме 10000 грн., после этого он договорился о передаче денег в 19 часов в кафе «Тритон» с ОСОБА_2. Возле кафе стояло трое мужчин. ОСОБА_12 с одним из них зашел внутрь. Через некоторое время всех мужчин задержали сотрудники милиции. После задержания у ОСОБА_2 были изъяты деньги в сумме 10000 гривен, которые ранее были выданы выданны ОСОБА_12 Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_35, пояснили, что они присутствовали при встрече ОСОБА_12 с ОСОБА_2, ОСОБА_13, Разговор был нормальным. Никто никому не угрожал. При передаче денег не присутствовали.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается исследованными и оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями - свидетеля ОСОБА_30, который пояснил, что 18.06.2008 г. примерно в 21 час он приехал в кафе «Тритон», чтобы сделать замеры для дальнейшего ремонта кухни. Когда он находился на кухне, то в кафе зашли примерно 8-10 человек, которые сели разговаривать с директором кафе. Он слышал, как в адрес последнего звучат угрозы и требования передачи денег. Когда разговор закончился и все ушли, то он вышел из кухни, (л.д.70)

показаниями свидетеля ОСОБА_31, который пояснил, что 11.07.2008 г. он находился в сауне вместе с ОСОБА_2, после чего последний сообщил, что поедет в кафе «Тритон», чтобы забрать долг и отдаст его своему знакомому ОСОБА_14 ОСОБА_31 захотел встретится с ОСОБА_14, поэтому поехал вместе с ОСОБА_2. Когда он приехал, то возле кафе встретил ОСОБА_14, с которым начал разговаривать. ОСОБА_2 куда-то ушел. Через некоторое время их задержали сотрудники милиции, (л.д.71-73)

показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что 11.07.2008 г. ему позвонил ОСОБА_2, который должен был ему деньги в сумме 5000 долларов США и попросил вечером подъехать к кафе «Тритон», где он отдаст ему 2000 долларов США долга. Примерно в 19 часов он приехал в указанное кафе, куда через несколько минут подъехали ОСОБА_2 и ОСОБА_31. После этого к кафе подошел мужчина без руки, и вместе с ОСОБА_2 зашел в кафе. Через некоторое время их задержали сотрудники милиции. Причина задержания ему неизвестна, (л.д.74-77)

· показаниями свидетеля ОСОБА_32, который пояснил, что 11.07.2008 г. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для участия в документировании факта вымогательства у ОСОБА_12 В его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_12 были выданы деньги в сумме 10000 грн., после этого он договорился о передаче денег в 19 часов в кафе «Тритон» с ОСОБА_2. После этого они поехали на ул.Кузнецова, где возле д.32, ОСОБА_12 вышел из автомобиля и пошел в кафе. Возле кафе стояло трое мужчин. ОСОБА_12 с одним из них зашел внутрь.

Через некоторое время всех мужчин задержали сотрудники милиции. Просле задержания у ОСОБА_2 были изъяты деньги в сумме 10000 гривен, которые совпали с деньгами, выданными ОСОБА_12 (л.д.79) протоколом очной ставки ОСОБА_2 - ОСОБА_12 (л.д.90-92).протоколами личного досмотра ОСОБА_2 (л.д.22)

заключением судебно-химической экспертизы № 102 от 19.07.2008 г., согласно которой на купюрах, изъятых у ОСОБА_2, достоинством 500 грн. установлено присутствие одного и того же специального химического вещества - люминофора, люминесцирующего зелено-желтым цветом. (л.д.57-58) - вещественными доказательствами по делу (л.д.60, 61), другими материалами уголовного дела.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_1 в том, что он неумышленно причинил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_6, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_22 ОСОБА_7,которые в ходе досудебного и судебного следствия дали подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений и указали, что подсудимый ОСОБА_1, находясь в непосредственной близости от ОСОБА_6 и других людей угрожал им пистолетом, а затем умышленно произвел выстрелы. В результате выстрелов из пистолета, ОСОБА_6 получил тяжкие телесные повреждения, повлекших его смерть. Данные обстоятельства также подтверждаются заключением СМЕ № 2170 от 26.09.2007 года, из которой следует, что смерть ОСОБА_6 наступила от проникающих ранений грудной и брюшной стенок с повреждением ткани лёгких и прядей большого сальника при нарастающих явлениях полиогранной недостаточности. Повреждения образовались относительно незадолго до госпитализации и имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, в данном случае повлекли за собой смерть, находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью, а также заключением судебно-медицинского эксперта криминалиста № 470 от 17.09.2007 года согласно, которого на одежде ОСОБА_6 было выявлено три повреждения: два из них (повреждения № 1 и № 2) имеют признаки входных огнестрельных повреждений с отложениями по краям повреждений соединений свинца. Повреждение № 3 образовалось от действия плоского вероятно односторонне острого колюще-режущего предмета. Анализируя в совокупности все обстоятельства дела, способ и орудия преступления, характер и локализацию ранений, суд полагает, что доводы ОСОБА_1 являются несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

 Также, суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2 в том, что он не вымогал деньги у ОСОБА_12, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_12, свидетеля ОСОБА_33, ОСОБА_29 которые в ходе досудебного и судебного следствия дали подробные показания об обстоятельствах вымогательства денег подсудимым ОСОБА_2 и иными лицами, протоколом личного досмотра ОСОБА_2 и изъятия у него денег в размере 10000 грн, купюрами по 500 грн, заключением судебно- химической экспертизы № 102 от 19.07.2008 года, протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и подсудимым.

С учетом изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается, изложенными выше доказательствами, собранными в установленном законом порядке, которые согласуются между собой и изобличают подсудимых, в совершении преступлений, как в своей совокупности, так и в отдельности. Поэтому, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего, по ст.296 ч.4 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений, подсудимого ОСОБА_2 по ст.296 ч.4 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений, по ст. 189 ч.2 УК Украины, как требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим и членами семьи (вымогательство), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания, в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судим, в том числе и за тяжкие преступления, вновь совершил тяжкие преступления, не раскаялся в содеянном, вину признал частично, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб не возместил. Мнение потерпевшей ОСОБА_17, которая просит строго наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества и мера наказания должна быть назначена в виде лишения свободы, в размерах приближенных к максимальному наказанию согласно, санкций статей.

При назначении наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судим, состояние здоровья, находится на учете в областной инфекционной клинической больнице, поликлинике им. 8 Марта, в областной клинической больнице в нейрохирургическом отделении и нуждается в лечении, раскаялся в содеянном, частично признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, способствовал раскрытию преступления, частично возместил материальный ущерб. Также суд учитывает мнение потерпевших ОСОБА_17, ОСОБА_12, которые просят строго не наказывать подсудимого ОСОБА_2 Кроме того, суд учитывает, что подсудимый находится под стражей с 14 июля 2008 года.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины и освобождением от отбытия наказания с установлением испытательного срока - 3 года, с применением п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, не менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_17 гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере - 7741 грн, морального вреда - 65000 грн., а также в пользу несовершеннолетнего ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, ущерб причиненный смертью ОСОБА_6 в следующих размерах - в период с 01.09. по 31.12.2007 года - на общую сумму 187 грн, 90 коп, в период с 01.01.2008 года до достижения ОСОБА_34 восемнадцатилетнего возраста - ежемесячно, в соответствии с увеличением размера минимальной заработной платы, подлежит удовлетворению, поскольку противоправными действиями подсудимого ей причинен материальный ущерб и моральный вред.

 Решая вопрос о возмещении морального вреда, суд приходит к выводу, что с учетом перенесенных моральных страданий, которые выразились в душевных страданиях, переживаниях, перенесенных потерпевшей и ее малолетним сыном, в связи с противоправным поведением подсудимого и смертью близкого человека, ухудшения состояния здоровья требования о взыскании морального вреда подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей подлежит сумма, в размере 65000 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 781,70 грн., которые были затрачены в ходе проведения судебно-химической экспертизы в пользу НИКЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015 в УДКУ в Запорожской области г. Запорожья, КОД  ОКПО 25573056, код платежа 10608 .

Судьбу вещественных доказательств суд решает, в соответствие с требованиями ст.ст.81,330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.4, ст.121 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ч.4 ст.296 УК Украины в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.121 УК Украины в виде 9 лет лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 19.08.2007 года, т.е. с момента задержания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержания под стражей.

 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 189 ч.2 ст.296 ч.4, УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст.189 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ст.296 ч.4 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания, с установлением испытательного срока 3 года.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, не менять место жительства, работы, без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

 Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить, из содержания под стражей - на подписку о невыезде. Освободив его из зала суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_17 в счет возмещения материального ущерба - 7741 грн, в счет возмещения морального вреда - 65000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу несовершеннолетнего ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, ущерб причиненный смертью ОСОБА_6 в следующих размерах - в период с 01.09. по 31.12.2007 года - на общую сумму 187 грн, 90 коп, в период с 01.01.2008 года до достижения ОСОБА_34 восемнадцатилетнего возраста - ежемесячно, в соответствии с увеличением размера минимальной заработной платы.

Вещественные доказательства - футболка, джинсовые бриджи, трусы, пара шлепанцев, образец крови ОСОБА_6 которые находятся на хранение в камере вещественных доказательств ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Вещественные доказательства - деньги в сумме 10000 грн, которые находятся на хранении в УБОП УМВД Украины в Запорожской области, оставить законному владельцу - УБОП УМВД Украины в Запорожской области, мобильный телефон «Нокиа 6280», мобильный телефон «Нокиа 1100»,» мобильный телефон Самсунг», которые находятся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - возвратить законным владельцам - мобильный телефон «Нокиа 6280» - ОСОБА_12, мобильный телефон «Нокиа 1100» - ОСОБА_2, мобильный телефон «Самсунг» - ОСОБА_1, видеозапись осмотра места происшествия и личного досмотра, оставить при деле.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 781грн, 70 коп, которые были затрачены в ходе проведения судебно-химической экспертизы в пользу НИКЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015 в УДКУ в Запорожской области г. Запорожья, КОД ОКПО 25573056, код платежа 10608 .

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья М.П.Дзярук