Decision № 41016368, 20.10.2014, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5321/14-ц

РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський граніт" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський граніт" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ "Щорсівський граніт" заборгованості по зарплаті в сумі 4627 гривень 12 копійок. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що працювала на ТОВ "Щорсівський граніт" до липня 2010 року. Однак, відповідач не провів розрахунок заборгованості при звільненні. Тому вона звернулася в суд з даним позовом і також вважає, що діями відповідача їй заподіяно моральну шкоду в сумі 1000 гривень. Просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4627 гривень 12 копійок. та 1000 гривень моральної шкоди.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та позовні вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача в засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд визнає його неявку неповажною і вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів без фіксації технічними засобами .

Судом встановлено, що позивачка працювала до липня 2010 року в ТОВ "Щорсівський граніт", та була звільнена з роботи, що стверджується копією трудової книжки (а.с.2). На день звільнення і до теперішнього часу відповідач не виплатив їй заробітну плату в сумі 4627 гривень 12 копійок, що стверджується довідкою про заборгованість по заробітній платі (а.с.3).

У відповідності до вимог ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови №13 від 24 грудня 2004 року "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" роз'яснив, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача невиплачених розрахункових коштів при звільненні - обґрунтований і підлягає задоволенню.

Що стосується позову в частині відшкодування моральної шкоди за затримку розрахунку при звільненні, то суд вважає, що у цій частині позову слід відмовити за недоведеністю позову в цій частині.

У відповідності до вимог 88 ч.2 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат , з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.116 КЗПП України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський граніт" (с.Поліське, будинок 4/1 Коростенського району Житомирської області; І.к.36105424) на користь ОСОБА_1 4627 (чотири тисячі шістсот двадцять сім) гривень 12 копійок заборгованості по зарплаті.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський граніт" (с.Поліське, будинок 4/1 Коростенського району Житомирської області; І.к.36105424) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 - відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк