23.10.2014
Справа № 744/1218/14
Провадження № 2/744/173/2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки справи до судового розгляду
м. Семенівка 23 жовтня 2014 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна района лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Державної казначейської служби України у Семенівському районі Чернігівської області; Фінансове управління Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області; ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді 23 жовтня 2014 року у справі відкрите провадження та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі, копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у дату, зазначену в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Гнип
The court decision No. 41016137, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 744/1218/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: