22.10.2014
Справа №652/661/14-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 жовтня 2014 року смт Високопілля
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як убачається із довідки Високопільського РС УДМС в Херсонській області, яка надійшла до суду 22.10.2014 року, то такий громадянин, на прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Високопільського району Херсонської області взагалі не значиться, ні як зареєстрований, ні як знятий з реєстрації, а тому відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України така справа не підсудна Високопільському районному суду Херсонської області, оскільки невірно зазначено адресу відповідача.
Щодо штампу в копії паспорту, наданому до позовної заяви, про реєстрацію в с.Краснівка Високопільського району Херсонської області, то така інформація не є підтвердженням без наявності паспорту громадянина України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадках, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин провадження у справі за даним позовом не може бути відкрито та позовну заяву з доданими до неї документами необхідно повернути позивачу для підготовки позовної заяви у відповідності до вимог територіальної підсудності.
Таким чином згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року №3674-VI, Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: п.2) повернення заяви або скарги, та згідно ч.2 ст.7 вказаного закону. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, -повністю.
На підставі ч.1 п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року №3674-VI, керуючись ч.3 п.4 ст.121, ч.3 ст.122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами для звернення за підсудністю.
Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Високопільському районі Херсонської області повернути ПАТ КБ "Приватбанк м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ-14360570 , МФО 305299 р/р 74192940900015) сплачений судовий збір в розмірі 243(Двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» № BOJ62B01XY(0410001) від 22 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження через Високопільський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.М. Дригваль
The court decision No. 41015671, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 652/661/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: