Справа № 738/1882/14-к Головуючий у І інстанції Волошина Н. В.Провадження № 11-кп/795/678/2014 Доповідач Миронцов В. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 жовтня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Миронцов В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/6788/2014, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 16.09.2014 року,
в с т а н о в и в:
Потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 16.09.2014 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження копію оскаржуваного ним вироку ОСОБА_1 отримав 17 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.147).
Апеляційна скарга на рішення суду ОСОБА_1 була подана 03.10.2014 року (а.с.163), тоб то поза межами строку на її подачу і ним не заявлялось клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, оскільки ОСОБА_1 пропущений строк на подачу апеляційної скарги на рішення Менського районного суду від 16.09.2014 року то, апеляційна скарга підлягає поверненню її автору.
Керуючись ст. 399 ч.3 КПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 16.09.2014 року - повернути її автору.
Суддя В. М. Миронцов
The court decision No. 41015055, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 738/1882/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: