Decision № 41014891, 21.10.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3414/14-ц

2/583/1283/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участю секретаря Мороз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22.09.2014р. ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 3238,63грн.

Свої вимоги мотивує, тим що 18.06.2012 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-18117-180612, згідно якого банк відкрив позичальнику - відповідачу по справі картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 2000,00грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 23.06.2014р. не виконує належним чином зобов'язання по договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складає 3238,63 грн..

ПАТ "Дельта Банк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2012р між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-18117-180612 (надалі - кредитний договір), згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає відповідачу платіжну картку, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в договорі та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб і Тарифів банку.(а.с.3)

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 кредитного договору ліміт кредитної лінії на день укладення договору становить 2000,00грн., який обліковується на картковому рахунку № 26256906293981 в національній валюті.

Відповідно до п. 2.3 ч. 2 кредитного договору, Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом за ставками, які вказані в Тарифах..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" умови договору № 003-18117-180612 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 18.06.2012р виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256906293981 та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 2000,00 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання по погашенню кредиту відповідно до умов кредитного договору, станом на 03.07.2012р. зняла кошти на загальну суму 1750,00грн., а внесла кошти на погашення боргу 23.07.2012р., 30.08.2012р., 21.09.2012р. у загальному розмірі 278,00грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, згідно якого станом на 23.06.2014р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитом становить 3463 грн. 63 коп..(а.с.11)

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір .

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26256906293981, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3238 (три тисячі двісті тридцять вісім) грн.63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан